Llegamos a las semifinales del Mundial sin sorpresas. Si miramos quiénes eran los favoritos antes de empezar el campeonato, vemos a los cuatro semifinalistas en los cuatro primeros puestos. Francia, Argentina, España e Inglaterra estaban en boca de todos. Y aquí están, en semifinales.
De los cuatro creo que Francia ha demostrado en el campo ser el principal candidato. No ha maravillado, porque no ha maravillado nadie, pero al menos ha mostrado la fortaleza ofensiva que se le suponía. Argentina ha ido pasando eliminatorias con más pena que gloria y muchas prórrogas. España no ha disputado todavía un partido completo y sigue lastrada, como dijimos antes de empezar, por tener en la concentración varios jugadores sin estar en condiciones de afrontar un Mundial. A Inglaterra le hemos visto irregular, con altibajos y sin mucha fiabilidad, pero a la vez ha sido, como siempre, capaz de hacer lo más difícil, remontar una desventaja inicial.
Semifinales igualadas, en principio. Francia juega para los de arriba, pero si le sometes en el centro del campo es una selección que se puede desconectar atrás y hacerle daño. Eso sí, España para seguir deberá hacer el partido que todavía no ha hecho. Es más fuerte atrás que arriba, sobre todo porque Lamine no está jugando para la selección, sino para él mismo. Y eso puede ser decisivo. El otro día vimos cómo Sorloth prefirió buscar su gol que regalarle a Haland el 2-0 contra Inglaterra. Y Noruega está en casa, claro. La otra semifinal está también igualada. Argentina atrás no parece Argentina y en la selección inglesa parece que hay marejada entre Tuchel y Bellingham.
Lo que sí tengo claro es que estas semifinales son las que quería Infantino y por ende, la FIFA. Lo que no podía ser, por ejemplo, era una semifinal Noruega-Suiza, con solo 2.000 seguidores noruegos y 1.500 suizos en las gradas. Infantino prioriza el dinero a cualquier cosa y eso no podía pasar. En este Mundial se ha quitado la careta. Empezó dando un premio a Trump por su colaboración en la paz Mundial y se coronó quitando la sanción al delantero estadounidense a petición del propio Trump. El hecho de que los seguidores africanos no hayan podido acudir al Mundial porque su amigo no les ha dado visados le ha dado absolutamente igual.
Lo que sí le ha preocupado es ir cambiando las normas entre las distintas fases del Mundial. En la primera, en la que los grandes iban a ganar fácil, no entraba el VAR. En las eliminatorias sí, y cada vez más. A través de las llamadas del VAR es más sencillo manipular los partidos… Hay que estar atentos hoy mismo porque la FIFA puede sacar cualquier norma de la manga sin que nadie se entere. Según ella, los árbitros han acertado en todas las decisiones importantes en este campeonato. Incluso asegura que en el primer gol de Inglaterra el balón no pegó en el cable de la cámara… En fin.
Por lo que a nosotros más nos importa, los realistas en el Mundial, al único que le va a pasar factura es al bueno de Mikel Oyarzabal. Necesitará tres semanas de vacaciones y otras tres de entrenamientos, por lo que empezará tarde la temporada, pero ya sabemos que el Madrid-Real de la primera jornada se retrasará. Por cierto. No entiendo cómo a ningún periodista se le ha ocurrido preguntarle a Mikel por su futuro, por si está dispuesto a irse del Mundial… Patéticas las entrevistas de algunos buscando un titular que no existe. En fin. Aupa Mikel y aupa Real!
Muy buenas Pedro.
No estoy viendo casi nada, entre los horarios y que me quedo dormido viendo, pues eso, que he visto muy poco
Ni te hago perdido nada Iñaki. Igual hasta as aprovechado mejor el tiempo.
Aupa Pedro. Una pena que la FIFA pervierta el fútbol con lo que me gustan los Mundiales pero efectivamente todo parece bien programado. Eso sí, ojalá Oyarzabal pueda ser campeón porque más arriba no se puede llegar y se lo merece todo.
Así es Jordi. Una pena. Yo siempre he seguido los Mundiales con mucho interés pero en este he perdido la ilusión. Y sí. Todos queremos que Mikel sea campeón del mundo, aunque para nostros Mikel es nuestro campeón.